関連ワードの削除方法を解説|各検索エンジンの手順と注意点

関連ワードの削除方法を解説|各検索エンジンの手順と注意点 コラム

関連ワードの削除方法には、Google・Yahoo!・Bingといった各検索エンジンへの削除申請、逆SEOによる押し下げ、専門業者への依頼など、複数のアプローチがあります。表示されている単語の性質や深刻度によって、有効な手段は変わります。

本記事では、関連ワードとは何かという基礎から、ネガティブな関連ワードが表示される原因、検索エンジン別の具体的な削除手順、削除申請が通るケースと通らないケース、そして費用相場や業者選びまでを、現場での対応経験に基づいて体系的に解説します。

以下に1つでも当てはまる場合は、本記事が参考になります。

  • 自社名や個人名の関連ワードに、ネガティブな単語が表示されている
  • 削除申請を試したいが、正しい手順がわからない
  • 削除申請を出したものの、却下されてしまった
  • 費用をかける前に、まず自分でできる対応を知りたい

まずは無料で現状を確認しましょう。会社名・個人名を入力するだけで、Google・Yahoo!・Bingの関連ワードに何が表示されているかを数十秒でチェックできます。 → 風評ドックで無料診断する

関連ワードとは?サジェスト・虫眼鏡ワードとの違い

サジェストと関連ワードの表示位置の違いを示した図

関連ワードとは、検索結果ページの下部などに表示される「他のキーワード候補」のことです。Googleでは検索結果ページ最下部の「他のキーワード」、Yahoo!では「関連検索ワード」として表示され、虫眼鏡アイコンとともに並ぶことから「虫眼鏡ワード」とも呼ばれます。

関連ワードの仕組み

関連ワードは、あるキーワードで検索したユーザーが、その後どのようなキーワードで検索する傾向があるかという行動データをもとに、検索エンジンが自動生成しています。つまり、「企業名」で検索したユーザーの多くが続けて「企業名 評判」「企業名 トラブル」などと検索していると、それらが関連ワードとして表示されやすくなります。

検索需要だけではなく、それに伴うユーザー行動なども反映されたものが「関連ワード」になります。

関連ワードとサジェスト(オートコンプリート)の違い

関連ワードとサジェストは混同されやすいですが、表示される場所と仕組みが異なります。

項目サジェスト(オートコンプリート)関連ワード(虫眼鏡ワード)
表示場所検索窓に入力中、その下に表示検索結果ページの下部に表示
表示タイミングキーワード入力中検索を実行した後
主なデータ源入力中の検索クエリの予測検索後のユーザー行動・関連性
別名予測変換・候補キーワード虫眼鏡ワード・関連検索

削除の申請窓口や対策アプローチも両者で異なるため、まず自社のケースがサジェストの問題なのか関連ワードの問題なのかを切り分けることが、対策の第一歩になります。

関連ワードにネガティブな単語が表示される原因

関連ワードにネガティブな単語が表示される背景を理解することは、有効な削除方法を選ぶ前提になります。検索エンジンの仕組みと、現場で観測される実例の両面から整理します。

検索エンジンは、関連ワードを「実際のユーザーの検索行動データ」をもとに自動生成しています。特定の企業名・個人名にネガティブな単語が紐付くのは、一定数のユーザーがその組み合わせで検索を繰り返していることを示唆します。

原因1:ネガティブな検索行動の継続的な蓄積

最も多い原因は、ネガティブなキーワードでの検索が長期間繰り返されることです。口コミサイトでのトラブル投稿、SNSでの話題化などをきっかけに、ユーザーが「企業名 評判」「企業名 トラブル」のような検索を行い、それが一定量を超えた段階で関連ワードとして定着します。

原因2:ニュース・SNSによる話題の急拡散

ニュース報道やSNSでの拡散がきっかけで、短期間に特定の組み合わせでの検索が急増するケースです。話題が沈静化すれば自然に消えることもありますが、二次拡散が続くと関連ワードとして長期化します。

原因3:意図的なネガティブ操作

可能性としては低いものの、第三者が意図的にネガティブなキーワードで検索を繰り返す操作も理論上は存在します。ただし検索エンジンは不自然なパターンを検知する仕組みを強化しており、機械的な操作による定着は成立しにくくなっています。意図的な攻撃が疑われる場合は、証拠保全のうえ弁護士・専門業者への相談が現実的です。

関連ワードを放置するリスク

関連ワードは検索結果ページの下部に表示されるため、軽視されがちですが、放置することで複数の経営指標に影響します。

  • ブランドイメージの低下:ネガティブな関連ワードが「世間の評価」と受け取られ、第一印象が悪化する
  • 売上・問い合わせの減少:購買検討前の検索段階で離脱が増える
  • 採用への悪影響:応募前に検索した候補者が応募を見送る、辞退率が上がる
  • 取引・与信への影響:取引先や金融機関の調査で露見し、信用低下につながる
  • 二次拡散の起点になる:関連ワードがクリックされ、さらにネガティブな検索結果へ誘導される

関連ワードは、その単語をクリックすることで「企業名 詐欺」などのネガティブな検索結果ページへユーザーを直接誘導する導線になり得る点が、特に注意すべきポイントです。早期に状況を把握することが、結果的に最も低コストな対応となります。

関連ワードの削除方法【手順別に解説】

現状把握→削除申請→逆SEO→継続監視の4ステップを矢印でつないだ横型フロー

関連ワードの削除方法は、単一の手段ではなく、状況に応じて複数のアプローチを組み合わせることで効果が高まります。ここでは検索エンジン別の申請手順を中心に、5つの方法を解説します。

まず大前提として、削除を進める前に現状を正確に把握しておくことが重要です。どのエンジン(Google・Yahoo!・Bing)で、どの単語が、どの組み合わせで表示されているのかを記録しておくと、申請時の説明や効果測定がスムーズになります。

削除作業の前に、まずは現状をまとめて把握しましょう。風評ドックの診断ツールなら、会社名・個人名を入力するだけで3大検索エンジンの関連ワード・サジェストを自動スキャンできます。登録不要・完全無料です。 → 今すぐ診断する

方法1:Googleへの削除リクエスト(手順)

Googleの関連ワード・オートコンプリートに、ポリシー違反の疑いがある単語が含まれている場合、削除をリクエストできます。

一般的な手順は次のとおりです。第一に、対象のキーワードでGoogle検索を実行します。第二に、検索結果ページ下部の関連ワード、または検索窓のオートコンプリート付近に表示される「不適切な検索候補の報告」「フィードバックを送信」のリンクから、報告フォームにアクセスします。第三に、該当する単語と、それがポリシーのどの項目に違反するかを選択して送信します。

Googleオートコンプリートポリシーでは、暴力的なコンテンツ、性的に露骨なコンテンツ、ヘイトに関連するコンテンツ、危険な情報、明らかな誤情報などが削除対象として明示されています。これらに該当する場合は削除される可能性があります。

方法2:Yahoo! JAPANへの削除依頼(手順)

Yahoo! JAPANの関連検索ワードについては、Yahoo!検索のヘルプページに設けられた問い合わせ窓口から、表示の停止を依頼できます。

手順としては、Yahoo!検索のヘルプ・お問い合わせフォームにアクセスし、対象キーワードと表示されている関連検索ワード、削除を希望する理由(権利侵害・名誉毀損の疑いなど)を具体的に記載して送信します。権利侵害に該当する場合は、その根拠を整理して伝えることが重要です。

なお、Yahoo!の検索技術はGoogleとは別系統で運用されている部分があり、Googleで削除されてもYahoo!では残る、またはその逆のケースもあります。両エンジンを個別に確認・対応する必要があります。

方法3:Bingへの対応

Microsoft Bingについても、検索結果に関するフィードバック窓口が用意されています。利用者数はGoogle・Yahoo!に比べると限定的ですが、取引先や採用候補者がBingを使うケースもあるため、汚染が確認された場合は同様に対応を検討します。

方法4:逆SEO・コンテンツ対策で押し下げる

削除申請が通らない単語、たとえば「企業名 評判」のような主観的な組み合わせは、申請しても却下されることが多いのが実情です。この場合に現実的なのが、逆SEO的なアプローチです。

ネガティブワードを含まない、企業名と結びつきやすいポジティブな単語の検索行動を増やすことで、関連ワードの構成に影響を与えることを狙います。具体的には、自社サイトのコンテンツ拡充、公式情報の発信強化、第三者メディアへの掲載、SNSでのブランド発信などを継続的に行います。即効性はなく、数ヶ月単位の取り組みが前提となります。

方法5:専門業者への依頼

複数エンジン・複数ワードに波及している、申請が却下された、早急に対応したいといった場合は、専門業者への依頼が現実的な選択肢になります。専門業者は削除申請・逆SEO・モニタリングを組み合わせたパッケージで対応するため、自力では難しい多面的なアプローチが可能です。費用と業者選びの目利きが必要になる点は後述します。

削除申請が通るケース・通らないケース

関連ワードの削除申請は、すべてが受理されるわけではありません。事前に通りやすいケースと通りにくいケースを理解しておくと、無駄な手間を避けられます。

区分具体例
通りやすいケース各検索エンジンのポリシーに明確に違反する単語(暴力的・性的・差別的な表現、明らかな誤情報など)、裁判所の判断や権利侵害の根拠が明確なケース
通りにくいケース「評判」「ブラック」「やばい」など主観的・抽象的な単語、事実に基づく批判的な情報、削除の法的根拠が示しにくいケース

通りにくいケースに該当する単語は、削除申請に固執するよりも、逆SEOによる押し下げやコンテンツ対策に切り替える方が、結果的に早く状況が改善することがあります。削除と押し下げを状況に応じて使い分ける判断が重要です。

やってはいけないNG手法(リスクと理由)

関連ワードを早く消したいという焦りから、違反性の高い手法に手を出すケースが見られます。以下はGoogleウェブマスター向けガイドラインに反する可能性がある手法で、教育目的での紹介であり、実施は推奨しません。

  • コピーコンテンツを大量生成して検索結果を操作する
  • スパム被リンク(無関係なサイトからの大量リンク)を人工的に取得する
  • 機械的・自動的な検索リクエストを送って関連ワードの組み合わせを操作する
  • 検索エンジンへ虚偽の権利侵害申告・通報を行う
  • 競合や第三者のサイトへの妨害行為

これらはGoogleのガイドライン違反となる可能性があり、対策対象のサイト自体にペナルティが課されたり、業務妨害罪・不正アクセス禁止法違反などの法的責任を問われるリスクがあります。短期的な効果が得られても、長期的にはより深刻な信用毀損につながるため、選択肢から外すべきです。

「効果を保証する」「結果を断定的に確約する」といった表現を売り文句にする業者は、これらの手法を採用している可能性があるため、契約前に手法の確認が欠かせません。

自分でできる範囲と専門業者に依頼すべきケース

関連ワードの削除・対策は、状況の深刻度によって、自力で対応できる範囲と専門業者への依頼が現実的な範囲に分かれます。

自分で対応できるケース

  • 表示されている単語が1〜2語で、明らかにポリシー違反に該当する内容
  • 対象が個人名で、本人による申請が可能な状態
  • 発生から日が浅く、検索行動の増加が一時的とみられる
  • 自社に広報・コンテンツ施策のリソースが十分にある

これらのケースでは、各エンジンへの削除申請や自社コンテンツの拡充で改善することがあります。

専門業者への依頼が現実的なケース

  • 複数のネガティブワードが、Google・Yahoo!・Bingで同時に表示されている
  • 削除申請を行ったが却下された、もしくは申請対象に該当しない単語
  • サジェストや検索結果ページにも汚染が波及している
  • 早急に対応する必要があり、自社リソースだけでは時間的に間に合わない
  • 採用や売上への影響がすでに発生している

関連ワード削除・対策の費用相場

料金体系比較:定額型と成果報酬型

関連ワードの削除・対策を専門業者に依頼する場合の費用は、対策範囲・対象エンジン・汚染の深刻度によって幅があります。一般的な相場感を整理します。

対策種別料金体系相場対象エンジン
関連ワード対策月額定額・成果報酬月額制:3〜15万円
成果報酬:日額1,500~2,500円
Google・Yahoo!
サジェスト対策月額定額3〜10万円Google・Yahoo!・Bing
逆SEO対策月額定額5〜30万円Google中心
逆SEO対策成果報酬1記事5〜30万円Google中心
削除請求(弁護士)着手金+報酬金10〜50万円掲示板・SNS

上記は2026年時点の参考相場です。業者の実績、対応範囲、報告レポートの有無によって、同じカテゴリでも料金は変動します。

料金体系の2タイプ:定額型と成果報酬型

定額型は毎月固定の金額で対策を継続する仕組みで、費用が予測しやすく長期施策に向く一方、成果が出ない期間も費用が発生します。成果報酬型は目標達成時のみ費用が発生する仕組みで、初期費用は抑えられますが、達成条件によっては総額が定額型より高くなることもあります。

関連ワード(特にGoogle)の場合、比較的非表示の難易度が高い傾向にあるため、成果報酬型のサービスを提供している業者が多い傾向にあります。

安すぎる業者の3つのリスク

相場より大幅に安い料金を提示する業者には、いくつかのリスクが潜んでいる可能性があります。第一にブラックハット手法を採用している可能性、第二に施策の実態が不透明なケース、第三に初期費用は安いものの後から追加請求が発生するパターンです。契約書で総額・追加費用の条件を明確化しておくことが重要です。

信頼できる業者の選び方(5つのチェックポイント)

関連ワード対策の業者選定は、料金以上に「どの業者に任せるか」が結果を左右します。

  • 対応実績:件数・継続年数・業界別の経験が公式サイトに明示されているか
  • 料金体系の透明性:見積項目・追加費用条件・契約期間・解約条件が契約前に明文化されているか
  • 対応エンジンの範囲:Google・Yahoo!・Bingを横断して対応できるか、エンジンごとの料金構造は明確か
  • 報告レポート:進捗をどの頻度・形式で報告するか、施策内容がブラックボックス化していないか
  • 法令遵守:ガイドライン遵守の方針が明示され、契約書の条文が一方的でないか

関連ワードの削除に関するよくある質問

Q. 関連ワードの削除申請は無料でできますか?

A. Google・Yahoo!・Bingへの削除申請(フィードバック送信)自体は、各検索エンジンの公式窓口から無料で行えます。ただし、申請が必ず受理されるとは限らず、却下された場合は逆SEOや専門業者への依頼など、費用のかかる対策に移行するケースがあります。

Q. 削除申請を出してからどのくらいで反映されますか?

A. 検索エンジンの審査状況によって異なり、数日〜数週間かかるケースが一般的です。ポリシー違反が明確な単語は比較的早く対応される傾向がありますが、主観的な単語は審査に時間がかかる、または却下されることがあります。

Q. 自分で削除申請しても消えませんでした。なぜですか?

A. 「評判」「ブラック」などの主観的・抽象的な単語は、検索エンジンのポリシー違反に明確に該当しないため、申請しても却下されることが多いです。この場合は、削除申請ではなく逆SEOによる押し下げやコンテンツ対策に切り替えるのが現実的です。

Q. 関連ワード対策は違法ですか?

A. 関連ワード対策自体は違法ではありません。ただし、スパム被リンクの大量取得、虚偽の権利侵害申告、機械的な検索操作などのブラックハット手法は、ガイドライン違反や法的リスクを伴う可能性があります。ホワイトハットの範囲で対策する業者を選ぶことが重要です。

Q. GoogleとYahoo!の両方で対応が必要ですか?

A. はい、必要なケースが多いです。両エンジンは検索技術が別系統で運用されている部分があり、片方で削除されてももう片方では残ることがあります。表示状況をそれぞれ確認し、個別に対応する必要があります。

Q. 費用相場はどのくらいですか?

A. 関連ワード対策の月額定額型で3〜15万円、日額成果報酬だと日額1,500~2,500円くらいが相場です。逆SEOを含む包括的な対策で5〜30万円程度が一般的な相場です。対象ワード数・対応エンジン・汚染の深刻度によって変動します。

Q. 削除した関連ワードが再表示されることはありますか?

A. あります。関連ワードは継続的な検索行動に応じて変動するため、対策後も再発する可能性があります。定期的なモニタリングと、再発時に迅速に対応する仕組みを整えておくことが重要です。

Q. 弁護士と専門業者、どちらに相談すべきですか?

A. 掲示板やSNSの投稿削除請求・発信者情報開示などの法的手続きは弁護士の領域です。一方、関連ワード・サジェスト・検索結果の最適化は専門業者の領域となります。両方が必要なケースもあり、その場合は連携可能な体制を持つ相談先を選ぶと効率的です。

まとめ:関連ワードの削除は「申請」と「押し下げ」の使い分けが鍵

関連ワードの削除方法には複数のアプローチがあり、表示されている単語の性質によって有効な手段が変わります。本記事の要点を整理します。

  • 関連ワードは検索結果ページ下部に表示される候補で、サジェスト(検索窓の下)とは表示場所も仕組みも異なる
  • ネガティブな関連ワードの原因は、ネガティブ検索の蓄積・話題の急拡散・意図的操作の3パターン
  • 削除方法は、Google・Yahoo!・Bingへの申請、逆SEOによる押し下げ、専門業者への依頼の組み合わせ
  • ポリシー違反が明確な単語は申請で消えやすいが、主観的な単語は却下されやすく、逆SEOへの切り替えが現実的
  • 費用相場は関連ワード対策で月額3〜15万円、日額成果報酬制だと日額1,500~2,500円が目安
  • 業者選びは、実績・料金透明性・対応エンジン・報告体制・法令遵守の5点で判断する

関連ワードは、放置するほど信頼回復に要する時間とコストが膨らむ傾向があります。まずは現状を正確に把握し、削除申請で対応できる単語か、押し下げに切り替えるべき単語かを見極めることが、最短の改善につながります。

無料診断から専門家相談までの2ステップで対応できます。

STEP1:風評ドックで現状をスキャン(無料・数十秒・登録不要)

STEP2:ネガティブな関連ワードが検出されたら、専門家へ相談

風評ドックで診断する専門家に相談する

【この記事の監修者】
山崎裕生(VIBE SHIFT代表 / WEBコンサルタント)
東京都内SEO専門会社にて7年間管理職として従事。在籍中、風評対策会社の事業で営業とマーケティング部を2年間担当。300社以上の風評対策・SEOコンサルティング実績を持つ。2026年3月にVIBE SHIFTの屋号で独立。SEO、LLMO、MEOをメインにWEBコンサルティング事業を展開中。
専門領域:Googleサジェスト汚染対策・Yahoo/Bingサジェスト・逆SEO・誹謗中傷対策
タイトルとURLをコピーしました